今天蘋果日報跑去問暨南大學資訊工程系教授李家同，關於部落格寫作的看法。他是這樣說的：Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
我想，李家同是根本就不瞭解部落格吧？應該也不曉得知名部落格每天數餘萬閱讀人次這件事情吧？換句話說，李家同整段評論的基礎，已經開宗明義講得很清楚了，「什麼叫做blog呀？」，表示他一點也不懂部落格。
在Web 2.0的世界中，李家同僅能當剛入門的學生，卻因為他的教授身份，讓蘋果日報得浪費一定的篇幅來刊載他不成熟的看法。
他又說：
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
李家同仍然在講他不太懂的事情，記者問的是「轉寄文章」這件事情，他硬要做出「轉寄並非出版形式」的結論，實在牛頭不對馬嘴。
更何況在同一篇說法中，他還自相矛盾：
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
這位李大教授的看法真的很不成熟，前面才剛說文章好才會有人傳，後面又說自己寫自己發不算發表，要有人覺得好，願意刊登才是發表。那，文章被轉寄不就是有人覺得好才會轉寄嗎？李大教授是否認為轉寄就是一種「發表形式」？這種發表形式算不算出版呢？但李大教授卻自作主張說「轉寄不算出版」。
不成熟的看法才會前後矛盾得那麼凶。
李家同又說：
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
基於前述，我認為李家同完全不懂部落格，在此又得到印證。GM通用汽車執行長Rick Wagoner有自己的FastLane Blog，昇陽執行長Jonathan Schwartz擁有自己的Jonathan's Blog。事實上，GM與Sun Microsystems都有自己的企業部落格。
其他更多的影視歌星、政經人物、商業鉅子都有相關的部落格，這我就不多舉例了。基本上去看一下聯合報的「網路城邦」，其中不乏眾多政治人物與知名影星的部落格。對了，國內知名影星的部落格要去無名小站，國外影星的blog則要去MySpace。
最後李家同這樣總結：
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
如果沒人看的東西就不算作家？那麼網路知名模特兒Cherry的部落格累積閱讀人次達600萬，那他算不算是個作家？我想你李大教授的作品也沒達到600萬人次的閱讀量吧？
當然在這裡我並非定義Cherry是位作家，而是舉出例子來，認為李家同以「閱讀人數」來定義某人是否為作家的想法，很不成熟。梵谷在世時，沒有多少人懂得欣賞他的畫作，難道梵谷就不是位畫家嗎？蔡智恆當初在網路上寫「第一次的親密接觸」，透過轉寄數萬餘人次的閱讀，難道蔡智恆不算是作家嗎？
是否為作家/畫家，應該以作品論定，而非閱讀人次論定吧？小學生寫文章登部落格，充其量只能算作者，但若是有小學生在部落格上寫了部小說或文學作品，那當然可以算作家。李大教授幹嘛這樣瞧不起小學生？作家又有什麼了不起？
若真的要出書才能算得上是作家，那麼李大教授是否認為「第一次的親密接觸」的數十萬網路讀者看法，竟比不上出版社內的
以上種種，反映出李家同對於「書寫」的未來缺乏足夠的想像力，把持著過去傳統出版的框框與界線，來看待他所不瞭解的網路工具，偏偏他又算是資訊工程系教授，理應最為瞭解網路科技新發展才是。
看完李家同的蘋果日報專訪，心裡頭深深覺得「教授」身份對這些人來說，實在是傷害而不是幫助。就像是李遠哲一般，頭頂院長光環，明明不瞭解政治、經濟、外交與教育，偏偏什麼都要插上一腳，搞得天下大亂之後，再拍拍屁股走人了事，或是把責任推給其他人後當作沒事。而李家同，明明不瞭解部落格，卻在記者的採訪中大放厥詞，實不足取。
教授們，說一句「我不懂，我不瞭解」，真的有那麼難嗎？
（圖自蘋果日報）延伸閱讀：廢業青年日記「 誤解的理論與其實踐：什麼叫做部落格啊？」
請先 登入 以發表留言。