可惡，怎麼最近的文章都圍繞著微軟及Windows Vista，連向來都只有社會/政治評論的中時電子報網路主筆室也跑來評論Windows Vista。
何榮幸是IT記者出身嗎？我不知道，於是翻了翻他之前的文章，大部分都是政治評論，他這篇Windows Vista的評論看來是評論IT方面的初試啼聲之作。
儘管何榮幸所評論的Windows Vista是現在進行式，可惜他的論調及思維卻是過去式。他這樣說道：
Windows Vista有沒有像微軟所說的如此神奇，另當別論。我想談談的是「海削」這個問題。
「軟體定期更新」在IT界中，算是常態，因為「軟體從來不完美」，不論是作業系統、應用軟體、工具程式，甚至病毒，都已經建立起「定期推新版本」的固定模式，尤其是安全軟體如Norton、PC-cillin等等，乾脆以年份當作版本號。
所以微軟研發新款作業系統，然後推出，應該是很正常的軟體供應商營運模式，沒甚麼好爭議的。唯一的問題是，為啥微軟推出作業系統就會被外界認為是「海削」呢？
說真的，使用者想要哪種作業系統，那就去用，不論是轉用Linux或Mac OS，甚至FreeBSD、Solaris，只要能夠幫助使用者好好做事情的，用哪種作業系統真的不重要。持平而論，若使用者現在用Windows XP覺得很順暢，也沒必要掏金撈銀地去搶購Windows Vista；若新購電腦要附贈作業系統，反正Vista與XP的OEM授權費差不多，能用新版本幹嘛用舊版本？
更何況，微軟也宣布延長對Windows XP的支援至2014年，就算使用者打死不想被微軟多賺一筆，繼續用到2014年，我想那台PC大概也會老得氣喘吁吁吧。
換句話說，「每隔幾年就海削全球消費者」這種論調，若單單只套在微軟身上，是否有失公平？
而何榮幸的成見...呃，我姑且稱之為成見...也反映這下一段話中：
我只能說，要評論IT新聞，真的要先做點功課。Vista接班人早就出現了，微軟正在進行下一代Windows的研發工作，內部開發代碼Vienna，預計將在4年後推出。連Wikipedia都有簡單的介紹，這項功課應該不難做。
作業系統沒甚麼了不起，充其量也是軟體而已，而微軟帝國表面上看起來似乎是Windows所打出的天下，其實骨子裡有太多因素是一般使用者看不到的力量。何榮幸這篇Windows Vista評論，如同討論八卦新聞般的泛泛及不準確，如果把文中的Vista及XP代換成Windows 98及95，這篇文章看起來也不會有啥不同。
難道因為永遠有下一版本的作業系統正在研發，就乾脆拒絕用新的作業系統嗎？Mac OS X新版本Leopard也快推出了，有誰會說Apple是故意海削使用者的？
我想，不論坐到多高的位子，做功課還是必要的。
後記：這篇寫完，大概又有人會說我真的是微軟之友。其實，這篇文章的重點並不是為Windows Vista說話，而是新聞評論處理的方式。
何榮幸：WOW！微軟又來削錢了！
何榮幸是IT記者出身嗎？我不知道，於是翻了翻他之前的文章，大部分都是政治評論，他這篇Windows Vista的評論看來是評論IT方面的初試啼聲之作。
儘管何榮幸所評論的Windows Vista是現在進行式，可惜他的論調及思維卻是過去式。他這樣說道：
...微軟告訴我們，必須要從XP系統升級到Vista的原因是：Vista開機更快、畫面更立體、功能更強大。微軟說，Vista是他們有史以來研發時程最長、改良幅度最大的Windows系統，這套以「願景、夢想」為名的作業系統，是微軟「十年來最重大的創意產品」。
微軟沒有告訴我們的是，除了Vista本身費用，消費者還需要花大錢更新硬體，才能讓Vista的功能徹底發揮。微軟沒說的是，從Windows 95、98、2000到XP，每隔幾年微軟就海削全球消費者一次，這一次則是十年來微軟海削成果的更上層樓、發揚光大。...
Windows Vista有沒有像微軟所說的如此神奇，另當別論。我想談談的是「海削」這個問題。
「軟體定期更新」在IT界中，算是常態，因為「軟體從來不完美」，不論是作業系統、應用軟體、工具程式，甚至病毒，都已經建立起「定期推新版本」的固定模式，尤其是安全軟體如Norton、PC-cillin等等，乾脆以年份當作版本號。
所以微軟研發新款作業系統，然後推出，應該是很正常的軟體供應商營運模式，沒甚麼好爭議的。唯一的問題是，為啥微軟推出作業系統就會被外界認為是「海削」呢？
說真的，使用者想要哪種作業系統，那就去用，不論是轉用Linux或Mac OS，甚至FreeBSD、Solaris，只要能夠幫助使用者好好做事情的，用哪種作業系統真的不重要。持平而論，若使用者現在用Windows XP覺得很順暢，也沒必要掏金撈銀地去搶購Windows Vista；若新購電腦要附贈作業系統，反正Vista與XP的OEM授權費差不多，能用新版本幹嘛用舊版本？
更何況，微軟也宣布延長對Windows XP的支援至2014年，就算使用者打死不想被微軟多賺一筆，繼續用到2014年，我想那台PC大概也會老得氣喘吁吁吧。
換句話說，「每隔幾年就海削全球消費者」這種論調，若單單只套在微軟身上，是否有失公平？
而何榮幸的成見...呃，我姑且稱之為成見...也反映這下一段話中：
但是，只要微軟無法保証，未來不會再出現「Vista接班人」，消費者即使勉強接受Vista，內心深處仍會有「不知何時會再被海削一次」的疑慮與不爽。只要微軟帝國仍然是以托辣斯霸權型態存在，就會有更多人前仆後繼投向Linux、蘋果、Google或其他可能突圍方式的懷抱。
我只能說，要評論IT新聞，真的要先做點功課。Vista接班人早就出現了，微軟正在進行下一代Windows的研發工作，內部開發代碼Vienna，預計將在4年後推出。連Wikipedia都有簡單的介紹，這項功課應該不難做。
作業系統沒甚麼了不起，充其量也是軟體而已，而微軟帝國表面上看起來似乎是Windows所打出的天下，其實骨子裡有太多因素是一般使用者看不到的力量。何榮幸這篇Windows Vista評論，如同討論八卦新聞般的泛泛及不準確，如果把文中的Vista及XP代換成Windows 98及95，這篇文章看起來也不會有啥不同。
難道因為永遠有下一版本的作業系統正在研發，就乾脆拒絕用新的作業系統嗎？Mac OS X新版本Leopard也快推出了，有誰會說Apple是故意海削使用者的？
我想，不論坐到多高的位子，做功課還是必要的。
後記：這篇寫完，大概又有人會說我真的是微軟之友。其實，這篇文章的重點並不是為Windows Vista說話，而是新聞評論處理的方式。
請先 登入 以發表留言。