兔眼看天下｜Pixnet分站

這個月的選舉新聞開打以來，經常聽見2個名詞相當刺耳，一是「民主聖地」，二是「國師」。

報紙、電視所稱的「民主聖地」，指的是嘉義及宜蘭，也有些人認為還包括高雄（畢竟是美麗島事件起源的地區），分別為民進黨執政多年的縣市。但臺灣的民主路走了那麼多年，整座臺灣島早就應該是「民主聖地」了，怎麼會單單只有嘉義、宜蘭、高雄才民主呢？難道台北就不民主嗎？難道台中是獨裁政府嗎？難道新竹是社會主義縣市嗎？

明明大家都活在民主社會下，為何只有嘉義、宜蘭和高雄才是「民主聖地」？為何這些地方換黨執政，會有電視台下標題說「民主聖地變荒地？」，難道其他政黨不是民主政黨，是法西斯政黨嗎？ 所以像「民主聖地」這種純媚俗，看起來很像回事，但骨子裡根本就是用來製造對立的字眼，媒體還是少用吧！

另一個刺耳的名詞當屬「國師」了，這國師指的是李鴻禧，被稱為國師的原因在於李鴻禧曾經擔任過阿扁的老師，又長年鼓吹臺灣獨立，建構臺灣主體架構理論，因而被稱之為「國師」。

拜託！都什麼年代了，還稱呼某個人為「國師」，這名詞是帝制時期，皇帝認為「朕即天下」，皇帝的老師被視為是國家的老師。現在是民主社會，總統屬於人民公僕，講好聽一點是「人民代理人」，代理人民來治理國家，任何一位個人有何資格自稱或被稱之為「國家的老師」呢？這國師一詞不就自認為是所有人民的老師嗎？如此狂妄自大的心態，才是反民主吧？ 所以那些不長進的電視台和報紙記者，少用「民主聖地」及「國師」這種字眼，才有真正的民主素養。