Barracuda Networks是一家專門開發電子郵件與Web安全硬體設備的網路安全供應商，前陣子向開放原始碼社群發出求救訊號，希望社群成員能夠幫助Barracuda Networks在與趨勢科技(Trend Micro)的閘道器防毒掃描技術專利權訴訟中，有任何人能夠提供足以使Trend Micro在閘道器防毒掃描專利失效的資料。
 |
| Barracuda Networks總裁暨執行長Dean Drako |
Barracuda Networks企圖說服社群成員該訴訟並非僅針對Barracuda而來，開放原始碼社群及Clam防毒軟體將同樣遭受波及，「商業專利權擁有者企圖騷擾自由與開放原始碼社群」，Barracuda Networks總裁暨執行長Dean Drako在公開聲明中定調此一訴訟案件。
趨勢科技發言人Mike Sweeny則是反對此一說法：「這純粹是兩家公司之間的訴訟案而已，Barracuda Networks與Panda Security在美國所販售的產品，我們認為侵犯到趨勢科技長期以來的專利。」但Dean Drako卻是反駁Mike Sweeny的說法：「若你詳讀趨勢科技的法律文件，所有的侵權控告就是衝著Clam AV而來。他們當然有權提起訴訟，但這很明顯是對Clam AV的攻擊。」
這場訴訟的另一個目的也許與產品定價有關，Dean Drako指出Barracuda的硬體產品定價位居所有同等級競爭產品第10名而已。
這場訴訟的關鍵點，美國第5623600號專利，於1995年發出，業界安全廠商如Fortinet等安全硬體供應商均因侵犯此專利而在2004年被告上法庭，並於2006年達成和解賠償，Sweeny確認Symantec與McAfee均向趨勢科技合法取得此專利授權。
Drako則認為趨勢科技於2006年對Barracuda Networks提出支付權利金的要求相當無理，於2007年5月控告趨勢科技，企圖取得Barracuda Networks並未侵犯第5623600號專利的公開判例，但趨勢科技也不甘示弱，於2007年底開始反擊，向國際貿易委員會提出聲明，要求禁止Barracuda的安全設備輸入並使用Clam防毒軟體。
「趨勢科技對第5623600號專利權的解釋，代表他們獨家擁有閘道器防毒掃描權利的控制，」Barracuda在網頁上寫道：「閘道端掃描病毒能力，早已是普遍使用於全球大多數企業的一般常見技術，若按照趨勢科技的專利解釋，那麼任何人－包括上百萬個已安裝ClamAV的使用者，都將籠罩在隨時會挨告的陰影中。」
「他們指控我們引進開放原始碼軟體，」Drako說道：「但你如何能夠指控引進開放原始碼軟體是不對的？這可是世界各地的開發人員所一同貢獻的程式碼。」但趨勢科技真的那麼做了，也贏得這次的訴訟，Drako預測靠開放原始碼軟體經營的公司將會有麻煩了，「若趨勢科技真的告贏我們，表示國際貿易委員會是有效的受理機構，我想我也能夠聲明IBM引進Linux，並在國際貿易委員會控告這些引進Linux的公司，這對開放原始碼的專利訴訟有相當深遠的影響。」
現任職於McDermott Will & Emery，代表趨勢科技的律師Mark Davis表示並不願意對此案件後續發展提出任何推測，但他提醒第5623600號專利在當年與Fortinet的訴訟案中，已經得到法院的支持。「審判應該在法庭，而不是媒體上」，他如此說道。
但此案件在網路上更受到矚目，開放原始碼社群顯然擁有主場優勢，在Barracuda Networks網站上所貼出的文章已經開始產生漣漪效應，已經開始有人回應Barracuda的求救訊號。
「我們已經收集了上百筆零碎資料證明該專利是一項習知技術(prior art)，甚至今天還從開放原始碼社群中收到更多資訊，因為他們瞭解我們的堅持所為何在。」Dean Drako如此表示。
延伸閱讀：
本篇同時刊載於網路資訊網站
留言列表
